Bienvenidos a la Fortaleza de la Soledad. La casa de SUPERMAN en Latinoamérica.   PLG_GSPEECH_SPEECH_BLOCK_TITLE Bienvenidos a la Fortaleza de la Soledad. La casa de SUPERMAN en Latinoamérica. Powered By GSpeech
Fortaleza de la Soledad
Fortaleza de la Soledad
default.jpg
default.jpgheader1.jpg?24112023=1521211fleischer.jpg?24112023=1521211default.jpg?24112023=1521211acn1.jpg?24112023=1521211fortaleza1.jpg?24112023=1521211stm.jpg?24112023=1521211

DC apela el restante 50% de la propiedad de Superman a manos de los Siegel


WB por medio de DC Comics están haciendo todos los esfuerzos por arrebatar el resto de la propiedad de Superman de manos de los Siegel.
+ 0
+ 0





Un tribunal de Apelaciones de los EE.UU. escuchó ayer los alegatos de DC Comics sobre si si o no Laura Siegel Larson - La hija de Jerry Siegel - tiene el derecho de reclamar la parte de su familia a Time Warner y los derechos de autor existentes de DC sobre el personaje de Superman a lo resuelto por un tribunal de California en 2008.


Daniel Petrocelli, abogado que trabaja para DC, sostuvo que el derecho de autor de 1938 al que se pondría fin bajo la ley de copyright de los EE.UU. existente, no es realmente válida debido a un acuerdo de 2006 entre Joanne Siegel, la madre de Larson (y esposa de Jerry), y DC desde 2006. "Como mínimo, creemos que tenemos derecho a un juicio", dijo Petrocelli a la corte, hasta llegar a decir que, si la Corte de Apelaciones acuerda que el acuerdo de 2006 sustituye el acuerdo de 1938 - o el acuerdo de 1947 después de la demanda, o el pleito entre 1973-1975 y los acuerdos posteriores - entre DC y Siegel, sería "disponer de toda la controversia."

Marc Toberoff, el abogado que trabaja para Larson, está familiarizado con este argumento, ya que ha perdido recientemente una demanda por la mitad de los Shuster de los derechos a favor de DC por motivos muy similares (En ese caso, un acuerdo de 1992 entre la DC y la hermana de Shuster invalida cualquier futuro reclamo de los derechos, se decretó el mes pasado). Sostuvo que el acuerdo de 2006 en sí era inválido dado que DC / Warner cambiaron los términos libres después de los hechos, algo que el juez Sidney Thomas parecía convencido hasta ayer, él habría pedido a Toberoff "Si hay una oferta legítima en el 16 [de octubre de 2006] y la aceptación en el 19, ¿importa realmente lo que sucede después? Esto indica que probablemente hay una auténtica cuestión de hecho material ".



En otras palabras, están tratando de determinar si los arreglos posteriores son más válidos que el acuerdo original de 1938. El estira y encoge es buscando que el otro se contradiga y asi dejarlo en un callejón sin salida. Ninguna decisión ha sido dictada. Los mantendremos informados a medida que la historia se desarrolla.


Fuentes:


http://www.supermanhomepage.com/news.php?readmore=12095


http://www.comicsalliance.com/2012/11/06/dc-appeals-siegel-ownership-of-half-of-superman-rights/

Sobre el autor
Redacción
Autor: Redacción
Website: http://www.fortalezadelasoledad.com
Redacción
Redacción de la Fortaleza de la Soledad
Otros artículos de este autor

Share








PLG_GSPEECH_SPEECH_BLOCK_TITLE Powered By GSpeech